作者：百度首席产品设计师孙云丰 – http://hi.baidu.com/whomi
百度首席产品设计师孙云丰2010年1月13日发表博文如下:
标题:Google市侩，我感到恶心
内容:google宣称要退出中国，所证明的，恰恰不是市面上的那些g粉所宣称的那样，google是个“人权斗士”，而刚好反了过来，正好证明google是个市侩分子。
google的首席法律顾问的调调让我感到恶心。因经济利益退出，就直白白的说好了，把自己涂脂抹粉一番，还煞有介事的提到google被中国人攻击，中国异议分子的Gmail信箱被攻击，把这些事情作为退出中国的铺垫，这种论调是侮辱中国普通老百姓的智商，但还真有可能迎合那帮目空一切，但从未到过中国、对中国没有丝毫了解，却又喜欢对中国说三道四的西方人的假想。
只提一个假设，如果谷歌占据了中国80%的搜索市场份额，google的高管，还会这么高调的宣称要do no evil，从中国退出吗？
整个事情给我的唯一感受，就是恶心。
科普一点：
信息不对称是造成社会不平等最主要的原因之一。而对普通百姓最为关键的信息，并非中南海秘闻，而是最为常规的经济、文化、科技等领域信息。尽可能的为普通老百姓对这些领域的信息提供便捷，并消弭信息占有的不对称，这是搜索引擎存在的最大社会政治意义之一。
从这个角度而言，尽可能的设法为百姓提供便捷的信息获取技术服务，提供切实的价值，而不是挂羊头卖狗肉的宣称自己do no evil和政府撕破脸皮搞壮烈，才是一种真切的负责态度。找台阶下可以，但不要拿一个高管制国家的民众感情来做台阶，这是极其不道德的。
政治环境短期内是无法改变的。在中国，每个企业或者个人，都必须戴着镣铐跳舞。其实在别国一样，只是程度之别。但这是现实。在有限的条件下，尽可能的提供自己勉力而为的一份子，才是一个真切的做企业、做人态度。
在我博客上乱喷的兄弟，甚至还有搞笑的喷我five毛党的，都回家好好的念点书，再回来喷吧。希望看得见点水平的，而不是除了咒死爹死娘就不知道说啥的。 80年代的愤青，可不是现在这副衰样儿。
——
以上是作为一个曾经的忠实google用户而说的，和百度无关。市面上沾沾自喜于了解一点google的产品技术细节将google奉为道德楷模而自封G 粉的兄弟，请勿跟帖瞎喷，你们根本不懂什么叫搜索引擎，什么叫自由人权。
——
随后由于全国人民反应强烈,将上文从百度空间删除,又发表如下文章:
标题:<<关于google的博文已关>>
内容: 但观点不会收回。
关帖子的原因很简单，套句流行语，我”被百度“了。我的观点从来代表自己，我的博客也只是记载个人鸡毛蒜皮之琐事，随性所想。但好事者把我当做百度的”代表“，号召社会精英群起攻之。我惹不起，总还躲得起。
SB也好，five毛也好，死爹死娘也好，原骂奉回。请过路观光客随意。
thx。
孙云丰的措辞确有不当，这也许是他对百度忠诚所至，不过作为一个公司高管，确实在情绪上应该加以控制，不然反而会影响公司形象。中国人不仅需要信息的平等，而且也需要知道中南海黑幕、铁道部内幕、红会内幕的信息。这也是一个公众媒体义不容辞的责任。谷歌出于什么原因退出，并不得而知，我想也不会像谷歌说得那么简单，谷歌宣称do no evil,但有时候确实在do evil，总之百度和谷歌都有做得不合适的地方。希望都能加以改正，还网民一个真实高效的网络环境。
[Reply]
我还以为原文没了呢。找了好久。
[Reply]
我什么都不懂，你能施舍虾米给我用我就用虾米
[Reply]
确定还没更新，现在我来久酷这的习惯是：首页从顶拉到底看看有没有更新
[Reply]
久酷
Reply:
January 21st, 2010 at 11:40
@zwwooooo, 哈哈……现在忙工作,没时间更新哇,
[Reply]
呵呵
[Reply]
都说国内这些孩子基本全傻了，特别是孙云丰。
因为利益退出中国，多大利益？股价$x 说 $4xx 经济不行了？
[Reply]
我也写了一篇，观点相近，但没你这么多的佐证。
[Reply]